|
|
Indien je uitgaat van de totale rente die je betaalt over heel het krediet, dan kom je variabel uit op een gemiddelde rentevoet van ca. 4,08% in worst case. Dan betaal je 146.000€ rente. Je betaalt 135.000€ rente bij een vaste. Het verschil in worst case bedraagt hier dus een 11.0000€, gezien over het hele krediet.
|
|
|
tom
[ bankshopper ]
|
 |
donderdag 5 september 2013
19:41
|
|
Voor zover mijn wiskunde het toelaat is 2,5% + 2% = 4,5%. Ik zie dus ook niet goed hoe ze aan de 3,91% komen...
|
|
|
Mariël
[ bankshopper ]
|
 |
donderdag 5 september 2013
8:26
|
|
Hallo allemaal,
We hebben een ander voorstel gekregen, dat we eigenlijk ook wel interessant vinden.
Bedrag: 250000
Looptijd: 25j
Variabel: 3/3/3 cap2
Rentevoet 2.50%
En dan hebben we een simulatie gekregen 'worst case scenario', waarbij hij maar max tot 3.91% kan gaan... (Maar kan hij niet opklimmen tot 4.50%?)
En als haar simulatie naast de vaste rentevoet ligt, dan scheelt dat ongeveer 10000 euro dat we meer zouden betalen ... in geval van worst case...
Wat denken jullie hiervan?
Al enorm bedankt voor bovenstaande tips!
|
|
|
shopperke
[ bankshopper ]
|
 |
donderdag 22 augustus 2013
12:17
|
|
een goede variabele rentevoet, zoals die er momenteel op de markt wel zijn, kan een betere oplossing bieden. Zitten in worst case vlakbij deze vaste rentevoet, maar bij lage rente profiteer je met de vaste niet mee van de lage rente...
let wel op met de caps. Max cap 2 nemen.
|
|
|
Kurago
[ bankshopper ]
|
 |
donderdag 22 augustus 2013
11:06
|
|
Ik zou zeker ook eens gaan horen bij BKCP, zij hebben momenteel de beste rentevoeten op de markt.
|
|
|
tom
[ bankshopper ]
|
|
donderdag 22 augustus 2013
10:13
|
|
Momenteel is dit zeker geen slecht voorstel. Bekijk ook zeker de bijkomende voorwaarden (brandverzekering/schuldsaldoverzekering/...) Ook hierop kunnen grote verschillen zitten.
|
|
|