|
tom
[ bankshopper ]
|
 |
vrijdag 1 april 2011
20:40
|
|
Bekijk toch zeker het totaalplaatje.
- overzetten hypotheek
- kosten notaris
- hoe zit het met je SSV bij ING
Maar ik denk met zo'n groot verschil in rentevoet je inderdaad wel een betere deal te pakken hebt. Jammer dat veel banken zoveel moeite doen voor nieuwe klanten en zo weinig voor bestaande klanten.
|
|
|
kimmieke
[ bankshopper ]
|
 |
vrijdag 1 april 2011
16:05
|
|
En nu het goede nieuws!
Zowel fintro als argenta zijn bereid om het deel van 67000 euro in tweede rang te ontlenen aan een rentevoet van 4.8%! Is toch al een verschil met mijn thuisbank (5.55%!!!)
Maar het allerbeste is nog dat ING de gehele lening wilt overnemen aan 4% vast!
Ik hoef hier verder niet over na te denken, het vertrouwen in mijn thuisbank is volledig verdwenen, wij stappen over naar ING!
|
|
|
kimmieke
[ bankshopper ]
|
|
donderdag 31 maart 2011
14:20
|
|
De stand van zaken momenteel:
Mijn bank blijft volhouden wat de bijkomende 67000 euro betreft, vaste rentevoet van 5.55%!!!
Schandalig!
Heb nu nog drie afspraken bij KBC, ING en Fintro...
Alleen willen ze niet echt weten van de lening in tweede rang, ze willen allemaal graag het gehele krediet overnemen....zucht...
Ik zie door de bomen het bos niet meer...in ieder geval wordt over 6 weekjes de akte verleden.
|
|
|
spock
[ ]
|
 |
dinsdag 22 maart 2011
9:40
|
|
Je bank zal je bij een variabele rentevoet eveneens een 'slecht' voorstel doen.
Waarschijnlijk meer dan 3% indien 1/1/1. Dit wil zeggen dat deze rentevoet tot meer dan 6% kan stijgen, al na 3 jaar.
Alles hangt natuurlijk af hoeveel die variabele rentevoet is.
28 jaar is lang. Ik zou er mij vooral van verzekeren dat ik bij vervroegde afbetalingen kan specifieren welk deel je vervroegd afbetaald (het 'dure' natuurlijk)..
|
|
|
kimmieke
[ bankshopper ]
|
|
zondag 20 maart 2011
10:54
|
|
Vrijdag heeft mijn bank een nieuwe aanvraag ingediend, de bijkomende lening aan 4.95% ipv 5.6% Persoonlijk vind ik dit nog een hoge rentevoet?!
Nu ben ik aan het denken om miss voor een variabele rentevoet te kiezen, zodat die rentevoet wat naar omlaag kan. Is dit aan te raden of niet?
|
|
|
tom
[ bankshopper ]
|
|
woensdag 16 maart 2011
18:12
|
|
Wat bedoel je met 'onderpand'. Indien je het goed (huis van je vader) als waarborg geeft voor de hypothecaire inschrijving (als dit al kan), dan zit je sowieso weer met hogere notariskosten en dergelijke, hetgeen je zou besparen door een mandaat aan te gaan. Een hypotheek in eerste rang wil zeggen dat de schuldeisers het in waarborg gegeven goed mogen 'verkopen' (dus huis van je ouders) indien je de lening niet meer kan/wil afbetalen. Wat je wel kan doen is kijken voor een hypotheek in tweede rang bij een andere bank, maar of je daar voordeel mee gaat doen is nog maar de vraag. Ten laatste kan je gewoon dreigen om bij je thuisbank weg te gaan en ergens een lening zoeken rond de 4,1 of 4,2% voor het totale bedrag. Pas dan gaan ze waarschijnlijk beginnen moeite doen.
|
|
|
kimmieke
[ bankshopper ]
|
|
woensdag 16 maart 2011
16:57
|
|
En kunnen we bijv niet naar een andere bank gaan voor die 67000 euro te lenen, als mijn vader zijn afbetaald huis in onderpand geeft?
Dan is dat toch een eerste rang lening, en dus ook een lagere rentevoet?
|
|
|
tom
[ bankshopper ]
|
|
woensdag 16 maart 2011
11:28
|
|
En wetende dat de bank ten allen tijde het recht heeft om het deel mandaat om te zetten naar een hypotheek, en dit ook op jouw kosten. Op zich is dit voorstel niet echt beter. Banken weten ook dat het jou meer kosten om te 'verhuizen' naar een andere bank en doen daarom weinig moeite. Mooi toch. In Nederland heet men dit de 'vasteklantenboete'. Zou op zich eens een wetsvoorstel mogen voor komen dat dit niet kan. Misschien iets voor Quickie ;-)
|
|
|
kimmieke
[ bankshopper ]
|
|
woensdag 16 maart 2011
11:15
|
|
Hier zijn we dan weer.
Met goed en slecht nieuws...
Ze willen de pandwissel toestaan, dus we behouden de lening aan 3.89% (Dit zien zij als een GUNST naar ons toe!!???)
MAAR het deel wat we zouden bijlenen in (hypothekair) mandaat zou ineens aan een rentevoet van 5.6% zijn!!!
Dit vind ik weer zeer oneerlijk! Want de uiteindelijke maandlast is dan bijna evenhoog dan wanneer we de gehele lening aan 4.6 zouden lenen....
ppffff, ik weet niet wat we nog kunnen doen nu!
|
|
|
kimmieke
[ bankshopper ]
|
|
zondag 13 maart 2011
20:32
|
|
Bedankt voor uw antwoord.
Ik vermoedde ook al dat dit niet zomaar kon.
Ten laatste woensdag weet ik meer, ik laat jullie zeker weten hoe het afgelopen is.
|
|
|
|