dmd
[ ankshopper9 ]
|
 |
dinsdag 16 maart 2010
22:12
|
|
Heb ook een voorstel vast en accordeon gekregen op 25 jaar en zie bij het bekijken van de aflossingen dat je in het accordeongeval van in het begin meer kapitaal aflost dan bij de vaste, is dit een juist gegeven?
Lijkt me zeer interessant, omdat een mens nooit weet of je de looptijd van het ganse krediet uitdoet en dat heb je al sneller een hoger kapitaal afbetaald bij vervroegde terugbetaling. Klopt dit?
|
|
|
mumu
[ ankshopper7 ]
|
 |
dinsdag 9 maart 2010
23:54
|
|
Ik sluit me volledig aan bij de antwoorden van mijn 2 voorgangers. Vanuit die redenering heb ik ook voor accordeon 15-18j gekozen, ipv 18j vast. Bij mij was het genoeg als de rente gedurende 5 mnd niet op zijn WC staat, om winst te hebben tov. de vaste. Gezien bij u de totale aflossing vast-accordeon gelijk is: zeker voor accordeon gaan!
|
|
|
PVB
[ ankshopper4 ]
|
 |
dinsdag 9 maart 2010
15:56
|
|
Als je kan kiezen tussen een vaste en accordeon en het eindtotaal is voor het accordeon in het slechtste geval even hoog als de vaste.... Moet je niet twijfelen. Met het accordion kan je nog winnen. Met de vaste is er niks te winnen.
|
|
|
tom
[ bankshopper ]
|
 |
maandag 8 maart 2010
8:52
|
|
Als je totale aflossing (zoals jij aangeeft) worst case gelijk is aan vast zou ik voor die accordeon kiezen. In het slechtste geval betaal je blijkbaar evenveel als vast. Dus kan het alleen maar beter gaan mocht je rentevoet in die 25 jaar nog eens zakken. In die 25 jaar kunnen we gerust nog eens een crisisje meemaken.
|
|
|